Usuarios
Usuarios en total: 18818
Nuevos hoy: 1
Nuevos ayer: 4
Último usuario: mordegard Más usuarios en línea Usuarios: 0 Anónimos: 3486 Total: 3486 Usuarios en línea
Total en línea: 203
Anónimos en línea: 203
Usuarios en línea: 0
Registrado: May 11, 2009 Mensajes: 117 Ubicación: Argentina
Publicado: Mar Ene 12, 2010 11:52 pm Asunto: ¿Qué navegador usas habitualmente?
Hola gente! Bueno, la idea es sencilla.
Una pequeña encuesta para saber que navegador usa cada uno.
Yo particularmente utilizaba Firefox hasta hace un tiempo, que comencé a utilizar Chromium (es el proyecto en el que se basa Chrome) sobre Gnu\Linux.
¿Ustedes?
Saludos!
PD: Estan invitados a dejar sus opiniones al respecto!
_________________ Is "I hope you all die a painful death” too strong?
pues he votado firefox que es el que tengo en este pc, pero en el portatil (el que reservo para cosas importantes y profesionales donde no entran mas juegos que el alley cat y el cannon fodder con dosbox ) tengo chrome, y la verdad no sabria decir cual me gusta mas, los dos estan bastante a la par.
Yo siempre he usado IE. A excepción del tema de seguridad del que en ocasiones se habla, por lo demás no he tenido problema alguno. Pienso que hay gente que en muchas ocasiones se cambia a otros o echa pestes sobre IE únicamente por ir de rebelde o antisistema y quedar como un usuario de "culto" cuando los argumentos tienen que ver con minucias que no llevan a ningún lado. Eso sí, si los argumentos se refieren a la seguridad eso sí me parece serio, y si es cierto que en ese sentido "Firefox" sale ganando, en un futuro me cambiaría; por otras pijaditas, no.
Firefox por el simple hecho de que siempre tuvo más opciones y algunas utilidades muy buenas, que el IE nunca tuvo o tardo en implementar (ejemplo tonto: pestañas). Igualmente tengo que usar IE también porque por razones de trabajo, las páginas que utilizo están hechas para que solo las lea bien el IE. =S
Mozilla sin dudar, mi zorrito no me lo quita nadie Me encantan los add-ons que tienen. Especialmente el add-art, que elimina muchíiisimos banners e imágenes de publicidad sustituyéndolos por obras artísticas, aunque no siempre lo sean.
A veces uso el Chrome, navegador de Google. Aún tiene camino por perfeccionar, pero hay opciones muuuy útiles.
_________________ Deep into that Darkness peering, long I stood there, wondering, feeling, doubting (Poe)
hombre Guardian yo creo que aparte del tema de seguridad, y no es por rebeldía ni por criticar a microsoft (que todos criticamos a microsoft pero al final mas de la mitad vamos con windows ), yo lo que encuentro es que IE principalmente tiene otros dos fallos, que son el consumo de recursos sin sentido, y los bugs relacionados con su excesiva integración en windows. ¿Sabeis lo complicado, por no decir practicamente imposible, que es eliminar al 100% IE de un pc?
Registrado: May 11, 2009 Mensajes: 117 Ubicación: Argentina
Publicado: Mie Ene 13, 2010 7:42 pm Asunto:
Kendo escribió:
¿Sabeis lo complicado, por no decir practicamente imposible, que es eliminar al 100% IE de un pc?
No se puede. Esta completamente integrado al sistema. Toda la GUI esta relacionada. Todo Windows lo usa xD ¿Nunca se fijaron que el proceso principal del entorno se llama "explorer.exe", y el navegador es "iexplorer.exe"?
La dependencia es lo que lo hace fallar grosamente. Obviamente, sin entrar en el tema de seguridad, ni de los estándares... ya con eso, se hunde por sí mismo.
Saludos!
_________________ Is "I hope you all die a painful death” too strong?
que todos criticamos a microsoft pero al final mas de la mitad vamos con windows Very Happy
El problema es la incompatibilidad. Yo utilizaría linux si pudiera utilizar juegos en él. Básicamente lo usamos porque es lo único compatible con todo.
_________________ Deep into that Darkness peering, long I stood there, wondering, feeling, doubting (Poe)
Es que yo me he encontrado ante situaciones muy curiosas, Kendo, ya que he dado con gente que no le preocupaba la seguridad y reconocían encima que "Firefox" les ralentizaba más el PC que otros navegadores como IE. Ante eso lo que te preguntas es: "¿y por qué te has cambiado, entonces?"
Siendo objetivos, todos sabemos que al menos la mitad de la gente que usa otro navegador que no sea IE es por la simple razón de que es de "Microsoft", y ya se le da palos por sistema a cualquiera de sus productos en muchas ocasiones.
Estoy seguro que si IE llega a haber sido de cualquier otro que no fuera "Microsoft", la mitad de la gente que se ha cambiado no lo hubiera hecho, pero basta que lleve la etiqueta "Microsoft" para que la gente se deje llevar de manera subjetiva.
Vuelvo a repetir que hay gente con motivos fundados que se cambia, por supuesto, como vosotros mismos, pero hay mucha otra que lo hace sólo por lo que he dicho, y eso lo sabéis. Es más, cuando les preguntas por qué lo han hecho no saben ni dar un argumento convincente.
por eso decia yo lo de que todos criticamos a microsoft, pero...
de todo tiene que haber, lo que esta claro s que ahora que ya no hay "monopolio" y tenemos donde elegir, poco a poco se va viendo como se divide el mercado y la gente va tirando por un lado u otro, quedandose IE atrás poco a poco frente a Firefox, Chrome, e incluso Opera. Hay que tener en cuenta que esto se debe tambien a que algo parecido, en menr medida, va ocurriendo en lo sistemas operativos, y linux sigue creciendo modestamente.
Lo que si es objetivo es que el rendimiento de un PC con firefox es mejor que el de uno con IE. No sabria decir de Chrome, ya que no lo uso apenas.
Yo ya digo que no puedo opinar entre ambos porque nunca he usado otro que no sea IE, pero soy de la opinión de que cuando se muestran las estadísticas de lo que usa cada uno, los datos están falseados. Y no me refiero a que estén falseados porque los resultados se varíen en función de lo que convenga, sino porque gran parte del porcentaje ganado por "Firefox" se debe a una actitud contestataria y de rebeldía por parte de muchos usuarios como mencionaba anteriormente, precisamente como respuesta vengativa al monopolio de hace años al que hacías referencia.
Es decir, que son datos muy muy subjetivos. Mucha gente se cambia simplemente como respuesta a haber estado tantos años bajo el "yugo" de "Microsoft", como castigo, por decirlo de alguna manera. Se trata, como digo, de un voto de castigo que los usuarios ejercen sobre dicha compañía, sin importarles si los demás navegadores van a ir mejor o peor. Es más, en muchos casos la gente se acaba convenciendo a sí misma de que el nuevo navegador les va de maravilla aunque en algunos casos les funcione exactamente igual. Es una cuestión psicológica, una decisión fruto de la rebeldía y la rabia. Y cuando se decide anteponiendo sentimientos como los nombrados, las decisiones siempre son subjetivas, nunca objetivas.
En mi caso, por ejemplo, puede que me cambie este año debido a que he sufrido en uno de los ordenadores de mi casa la actividad de los virus y después de informarme parece ser que "Firefox" es más seguro, pero mi cambio se debe a una utilidad. Si no llega a haber sido por los virus, yo seguiría usando IE porque por lo demás no me ha dado ningún problema.
Pero por ello en este caso me gusta que la gente, como parece que demostráis vosotros, opte basándose en aspectos de utilidad, no por otras cuestiones poco objetivas. Que es que leo y escucho cada cosa por ahí de vez en cuando que parece que a algunos "Microsoft" les ha quitado la novia, porque joder ...
Mmm... Yo no creo que sea tan así como decís guardián.
Desde mi punto de vista, sólo el que sabe, se cambia de navegador. Hay muchas personas que no saben ni lo que es Microsoft, que apenas saben usar internet y que con muchísima suerte estarían capacitados para descargar e instalar otro navegador.
O sea, partamos de la base de que la mayoría de las personas que tienen mínimos conocimientos sobre informática e internet, cuentan con un mínimo de información que los hace optar por alguna razón juiciosa entre un navegador u otro. Los que no tienen dichos conocimientos, no sólo no tienen idea de como cambiar de explorador sino que con suerte saben lo que es.
Sí fuera como decís que la mayoría del mercado se cambia de navegador por rebeldía frente a Microsoft, tendría que ser mucho menor el porcentaje de usuarios de internet explorer. Y es altísimo.
A todo esto, para falsos los datos estadísticos que muestra la página, porque según la base de datos de "La Mazmorra" estos son los navegadores más utilizados por los usuarios del sitio:
1º Netscape -> 42'67%
2º Internet Explorer -> 32'76%
3º Firefox -> 16'28%
4º Motores de búsqueda -> 4'94%
5º Opera -> 2'76%
6º Otros -> 0'55%
7º Konqueror -> 0'018%
8º Lynx -> 0'002%
Lo podéis ver si cliqueáis sobre "estadísticas" en el menú principal. Esta noche miraré los del servidor externo donde están alojadas las ISOs, que seguramente los datos de ése serán bastante más fiables.
Registrado: May 11, 2009 Mensajes: 117 Ubicación: Argentina
Publicado: Vie Ene 15, 2010 3:41 am Asunto:
Yo concuerdo en muchas cosas con Cinismo. Hay mucha gente frente a computadoras. Pero muchos no saben, y carecen de información sobre su uso. (Yo creo que antes de darle una computadora a alguien, hay que sentarlo y explicarle qué es y cómo funciona). Yo, particularmente, usé durante mucho tiempo IE. Y por esa misma razón, siento que tengo derecho a opinar al respecto. IE es inseguro, y lento. Hoy en día lo sigo confirmando.
Cuidado! No quiero que esto parezca un ataque sólo a IE. Lo uso como ejemplo porque es el más notorio. Pero también puedo decir los problemas que tiene Firefox con el manejo de memoria y procesador. Por esa razón me cambié a Chromium. Y también sobre este tengo quejas! Chromium (y por lo tanto Chrome), hace un uso excesivo de la memoria virtual. Pero es fabulosa la velocidad que consigue.
Volviendo al tema... no hay que olvidar que contamos del "problema" del avance que tiene Microsoft sobre muchos aspectos. Y también su petulancia. Como alguien dijo más arriba, muchos sitios "sólo funcionan sobre IE". ¿Por qué? Porque IE no cumple estándares. Para cualquiera que haya hecho sitios web con, ejemplo, Dreamweaver, podrán observar los "agregados" que pone IE que son propios. Eso me parece un GRAN error. No lo dijo sólo por ellos, sino también por los usuarios que permitimos esto, y lo que es mucho peor, lo usamos.
Como usuario de sistemas Linux, esto lo veo con mucha más notoriedad al no tener IE. Me he encontrado con una multitud de sitios que, ni con Chrome, ni con Firefox pude ver correctamente. Y es muy.... molesto. Y algunos sitios eran del Gobierno Argentino, lo cual es mucho más deplorable aún. Aunque eso no viene al caso.
Yo creo que cada uno tiene libertad a elegir. Pero libertad basada en conocimiento. Yo sé que X navegador tiene X problemas, y soy responsable de seguir usándolo a pesar de tener otras opciones disponibles. Y quiero no tener que verme "obligado" (o discriminado) porque mi navegador no puede ver cierto sitio porque no cumple estándares.
Otra cosa, sobre las estadísticas tuyas, Guardián, no te olvides que se puede modificar esos datos. Ojo! No digo que sean falsas. Pero se puede (con Firefox estoy seguro porque lo he hecho), cambiar la identificación del navegador, y hacer creer que es, por ejemplo, un IE.
Con el servidor de descargas lo vas a ver más. Muchos gestores de descargas hacen eso para evitar conflictos. Se hacen pasar por un IE o Firefox o Netscape.
Esto es un offtopic:
Marxianna escribió:
El problema es la incompatibilidad. Yo utilizaría linux si pudiera utilizar juegos en él. Básicamente lo usamos porque es lo único compatible con todo.
Vamos Marxianna!!, que eso es puro verso. Hay juegos en Linux. Y buenos. Por poner un ejemplo, en el thread de la aventura gráfica conjunta, explico como hice andar JackOrlando sobre DosBox. (Aunque estamos hablando de una virtualización de DOS, así que no es el ejemplo más claro). E igualmente, muchos juegos (no todos, claro), se pueden emular sobre Wine. Y muchos otros cuentan con versiones nativas para Linux. (Por nombrar algunos que yo mismo jugué/juego: Quake, Unreal Tournament, World of Goo, Machinarium, Penumbra, etc)
_________________ Is "I hope you all die a painful death” too strong?
Mozilla sí da algunos problemillas, sobre todo por el uso de memoria. A la hora de cerrarse tarda 400 años y dos días, y algunas veces se queda colgado con varias webs de aplicaciones flash abiertas. También tiene algunos errores por incompatibilidad de complementos, pero en general, de maravilla xDDDD
_________________ Deep into that Darkness peering, long I stood there, wondering, feeling, doubting (Poe)
Todas las horas son GMT + 1 Hora Ir a página 1, 2, 3Siguiente
Página 1 de 3
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro