Usuarios
Usuarios en total: 18488
Nuevos hoy: 4
Nuevos ayer: 7
ltimo usuario: Lashunda98 Ms usuarios en lnea Usuarios: 2 Annimos: 3193 Total: 3195 Usuarios en lnea
Total en lnea: 344
Annimos en lnea: 341
Usuarios en lnea: 3
Publicado: Mar Feb 16, 2010 7:09 pm Asunto: ¿Os funciona el messenger y hotmail?
Lo digo porque a mí no está haciendo más que darme problemas hoy. No consigo entrar al "messenger" y cuando quiero acceder al correo me aparece "Service Unavailable" (que el servicio no está disponible). ¿A vosotros os funciona hoy?
Pero existe un truco para evitar las actualizaciones obligatorias. Hay aplicaciones que lo que hacen es bloquearlas, de tal manera que aunque salgan a ti no te aparezcan y puedas siempre operar con la misma versión.
El problema finalmente fue algo temporal, ya que al cabo de unos minutos todo volvió a su ser. Sin embargo, tomo en cuenta lo que has dicho para una próxima vez, que seguró que me servirá de ayuda.
Registrado: May 11, 2009 Mensajes: 117 Ubicacin: Argentina
Publicado: Sab Feb 20, 2010 11:19 pm Asunto:
Llego tarde a esto, pero es verdad. Hotmail (bah, Windows Live, en realidad) estuvo con problemas. Pero es raro, porque no todos estuvieron afectados, así que tal vez, fue simplemente algún problema de DNS. Yo particularmente, me enteré por mi madre que no podía abrir su casilla ni iniciar el Messenger. Luego, me di cuenta cuando sincronicé Thunderbird, y me daba error el servidor. No probé iniciar aMSN, pero imagino que tampoco funcionaba el Messenger. Ni siquiera la pagina respondía peticiones de ping. Aunque no leí nada oficial por parte de la compañía, si, seguramente hubo algo raro.
Saludos!
PD: Viendo lo que pasa, ¿no sería hora de ir probando algún otro protocolo de mensajería instantánea y webmail?
_________________ Is "I hope you all die a painful death” too strong?
En cuanto a los cambios que propones, estoy de acuerdo con uno pero no con el otro.
Estoy de acuerdo respecto a cuenta de correo, ya que se trata de una decisión individual donde cada uno elige la que le genera más confianza o le resulta más práctica.
Sin embargo, estoy en desacuerdo respecto al cambio de programa de mensajería instantánea, ya que se trata de una decisión condicionada por más gente. La finalidad de un programa como "messenger" es que el usuario se pueda comunicar con el resto del mundo y hoy en día MSN ostenta el 90% del pastel en esta cuestión. Es decir, que cualquiera de nosotros nos encontramos en la situación de que 9 de cada 10 amigos tienen instalado el "messenger" de MSN y no otros alternativos.
Si un usuario de MSN se cambia a otro programa de mensajería instantánea, pasa a estar incomunicado con 9 de los 10 amigos con los que antes no tenía problemas para conversar diariamente. Es decir, se trata de uno de los casos en los que, nos guste o no, tenemos que optar por el que tenga el monopolio o use el mayor número de gente, ya que se trata de eso o de perder el contacto con mucha gente.
Por poner un ejemplo, es como si además del teléfono convencional existiera otro método alternativo de llamadas para comunicarse. Pongamos, como decía antes, que el teléfono lo usan 9 de cada 10 personas y un usuario decide cambiarse al otro sistema. ¿Qué ocurriría? Pues que la persona saldría perdiendo, porque no podría comunicarse con esas 9 personas de cada 10 con las que lo hacía antes, pudiendo estar en contacto ahora únicamente con una.
A pequeña escala es fácil convencer a la gente de un cambio, pero cuando hablamos de cifras tan altas (millonarias en este caso) de usuarios resulta imposible cambiar la mentalidad de todo el mundo, por lo que no queda otra que adaptarse a lo que haga la mayoría, ya sea mejor o peor (por el bien de cada uno).
A pesar de los fallos de MSN debo romper una lanza en su favor y repetir de nuevo que se trata de un servicio (tanto el de mensajería instantánea como el de correo) que usan cientos de millones de personas en el mundo, por lo que es más fácil que fallen dichos servicios que los de otro que únicamente cuente con 10.000 usuarios, por poner un ejemplo. Lo sencillo es que un sistema que usan 4 gatos esté siempre operativo; que lo esté uno con tanta cantidad de gente ya no es tan sencillo.
Primero. Para usar el messenger no es necesario tener una cuenta hotmail.
Segundo. Para comunicarnos con contactos de messenger, no es necesario usar el messenger.
Tercero. Y como si fuera poco, hay programas alternativos que te "unifican" varios clientes de chat en uno solo, por lo cual facilita y mucho la tarea.
Ya, pero como bien hablábamos en privado un día Lord_Damian y yo, el 95% de la gente que usa estos servicios de mensajería instantánea desconoce que se pueda usar "messenger" con otras cuentas y que se puedan unificar varios clientes de chat, ya que se trata de usuarios que utilizan el ordenador únicamente para hablar con sus amigos y poco más.
Yo en todo momento me estoy poniendo en el lugar de esta gente, ya que son la inmensa mayoría (a la que es muy difícil convencer de un cambio por ser precisamente eso, la mayoría), y esa gente siempre se quedará con lo que tiene mientras les vaya más o menos bien con tal de no cambiarse porque sus conocimientos de informática son muy reducidos y limitados.
Registrado: May 11, 2009 Mensajes: 117 Ubicacin: Argentina
Publicado: Jue Feb 25, 2010 3:14 am Asunto:
Guardián, tu comentario refleja lo mismo que se dialogó en el thread sobre los Navegadores Web. Todo el mundo usa el servicio de mensajería de Windows Live, por la misma razón que muchos usan Internet Explorer. Para un usuario principiante, si tiene eso en su pc, lo va a usar. Es así de sencillo. Muchos creen que para abrir su cuenta de webmail, tienen que tener iniciada la sesión dentro del messenger. O sea... Me parece a mí, ¿o se están encargando de mantener ignorantes a los usuarios? xD
En todo caso, si Microsoft fuera tan bueno con sus usuarios de Windows Live, podría acordarse a los que somos usuarios de GNU\Linux y migrar su cliente. Ah, pero eso sería hipócrita, ¿no? Jaja. Bueno, mejor, porque hay clientes que se pueden usar con las mismas redes: emesene (iniciado por un Argentino), aMSN (como sugirió Cinismo, y del cual soy usuario), pidgin (que además soporta muchos otros protocolos), Kopete (con KDE), Empathy (actualmente con Gnome), y un largo etc.
Además, creo que aquí nadie esta obligando a nadie a cambiar de cliente. La sugerencia de Cinismo fue de probar en otro cliente, para comprobar que el problema sea del "Windows Live Messenger" y no de las redes del mismo. Yo mismo comenté que sería hora de ir probando otros protocolos.
La idea de "un sistema que usan 4 gatos" es lisa y llanamente absurda. Te puedo asegurar que hay más de 4. Algunas no pretenden ser masivas. ¿No pensaste en la posibilidad que los problemas no sean por la masividad de clientes, sino por lo mal implementado que están los servicios? Aunque claro, eso nunca lo vamos a saber.
Yo sigo con mi opinión. Para decidir, hay que saber y conocer en profundidad cada una de las posibilidades. Por ejemplo, si por mi fuera, usaría protocolos que incluyen encriptación. xD Es más, los invito a todos a que investiguen al respecto. Nunca van a saber si sus conversaciones online no quedan registradas en algún lado. [inserten aquí risa diabólica] Jaja.
Saludos!
EDIT:
Me acordé de una frase que solía usar años atrás:
"Si todos van a tirarse al río; ¿vos te tirarías atrás?"
Algo de uso masivo, no implica que sea lo seguro y mejor.
_________________ Is "I hope you all die a painful death” too strong?
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro