Usuarios
Usuarios en total: 18280
Nuevos hoy: 0
Nuevos ayer: 3
Último usuario: Holly21Z07 Más usuarios en línea Usuarios: 2 Anónimos: 3193 Total: 3195 Usuarios en línea
Total en línea: 681
Anónimos en línea: 680
Usuarios en línea: 1
Juego al azar
Tags
No tags available for this page
Contador de visitas
4976261
1253345
1140482
573942
467329
423229
203515
200187
168538
150479
Los 10 países que más nos visitan
Hoy visitas
Total visitas
La Mazmorra Abandon - La mejor selección de abandonware de terror y misterio de la red :: Ver tema - II Torneo de Inteligencia Lógica de La Mazmorra Abandon
A un grupo de diez amigos le ha tocado esta semana la lotería y en total han ganado 2.775.000 euros. Cada uno aportó una suma de dinero distinta, por lo que calculan la parte del premio que les corresponde en función de la suma aportada en cada caso. Si las cantidades aportadas eran todas distintas, pero la diferencia entre cada aportación seguía una pauta uniforme, y teniendo en cuenta que la suma de las tres aportaciones más bajas era igual a la de las dos aportaciones más altas, ¿cuál fue la contribución del segundo amigo que más dinero ganó?
La pauta de la diferencia entre cantidades sería:
+10, +5, +10, +5, +10, +5, +10, +5, +10
La suma de las tres aportaciones más bajas:
105 + 115 + 120 = 340
La suma de las dos aportaciones más altas:
165 + 175 = 340
Por lo tanto el segundo que más ha contribuído lo ha hecho con 165 euros (el 9º amigo). A mí me da bien el resultado, claro que lo llevé a cabo sin tener en cuenta la cuantía del premio, que según mi teoría está sólo para despistar.
Espero haber acertado en lugar de haber dado pistas para que lo acierte otro jajaja xD
Dices que la diferencia de la aportación sigue una pauta uniforme. Eso puede querer decir, como respondieron antes, que de las diferencias entre aportaciones resulta una serie o patrón que se repite. Si quieres decir que haya la misma diferencia entre cada aportación y la siguiente, la respuesta será (p ej):
El segundo amigo que más dinero ganó invirtió 33 euros (ó 330, ó 3300, etc, elegí una opción coherente con los precios, aun a costa de meterle un decimalcillo)
No, de momento ninguno habéis acertado y he de deciros que estáis tirando muy por bajo. Estáis muuuuuy lejos de la cifra que se busca. De todos modos la solución al acertijo no me termina de convencer, así que mientras compruebo que esté bien, vosotros seguid dejando posibles respuestas.
El premio de una lotería no tiene por qué tener que ver con la cantidad aportada por varios individuos. Quiero decir, tú puedes apostar 1 euro y tanto ganar 10 como 1.000.000 como nada en absoluto... no sé, como primera pista (cuando proceda darla) estaría bien saber si la cuantía del premio tiene algo que ver, a lo mejor es mucho pedir xD
Quieres una respuesta en concreta o una que cumpla las premisas, porque se supone que toda la información está en el enunciado, no? Aún así te aseguro que no podrás encontrar en mi respuesta un punto del problema que no cumpla. Se te ocurre alguno?
Bueno, si estamos tirando por abajo, hay muchas más posibilidades (por eso puse por ejemplo, y de hecho te referencié otras dos), así que ahí va otra que también sirve:
Analizandolo matematicamente, falta algún dato para que el sistema de ecuaciones que salga sea compatible determinado.
Asi como esta planteado, es un sistema compatible indeterminado, con infinitas soluciones q dependen de un parámetro "y". En concreto x=9y siendo "x" la cantidad que pone el primero e "y" la diferencia entre cantidades.
He estado repasando de nuevo las soluciones propuestas por vosotros y, aunque no deis la respuesta numérica que busca el libro, valdría con cualquiera de las que ha puesto sobre la mesa quqquq, ya que la diferencia, como bien comenta, es uniforme (de menos a más y siempre sumando la misma diferencia).
Por lo tanto ... ¡minipunto para quqquq que se estrena en el casillero!
SOLUCIÓN -> Contribuyó con 230.000 euros (el incremento es de 15.000 euros cada vez).
UNDÉCIMO EJERCICIO LÓGICO - Marco Antonio y Cleopatra
En Roma, al atardecer, un guardia de palacio descubre los cuerpos sin vida de Marco Antonio y Cleopatra, a poca distancia uno del otro. Avisa a César, quien constata que en efecto ambos están muertos. El emperador descarta que hayan sido envenenados o que hayan sido víctimas de un crimen. Entre ambos cuerpos hay una pequeña grieta, y César concluye que fue ésta la causa de su muerte.
El emperador tiene razón, pero, ¿cómo murieron?
Pistas:
1) No fueron estrangulados.
2) Ambos estaban desnudos.
3) Los dos eran buenos nadadores.
4) No se hirieron lanzándose a una bañera o una piscina vacías.
Ambos se estaba bañando desnudos en la misma bañera / piscina / llamémosle como sea. Se echaron una siesta, y mientras dormían el agua se escapaba lentamente por la grieta y murieron de frío antes de despertarse... de momento no se me ocurre otra cosa xd
Jajajajaja, este creo que es mio, espero no equivocarme.
Marco Antonio y Cleopatra son los nombres de los peces del Cesar. Lo que ha pasado es que se ha roto la pecera, de ahi la grieta, saliendose toda el agua, por lo que ambos peces (desnudos siempre :p), se han ahogado.
Jajajajaja, este creo que es mio, espero no equivocarme.
Marco Antonio y Cleopatra son los nombres de los peces del Cesar. Lo que ha pasado es que se ha roto la pecera, de ahi la grieta, saliendose toda el agua, por lo que ambos peces (desnudos siempre :p), se han ahogado.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro