Usuarios
Usuarios en total: 18280
Nuevos hoy: 0
Nuevos ayer: 3
Último usuario: Holly21Z07 Más usuarios en línea Usuarios: 2 Anónimos: 3193 Total: 3195 Usuarios en línea
Total en línea: 749
Anónimos en línea: 744
Usuarios en línea: 5
Juego al azar
Tags
No tags available for this page
Contador de visitas
4974342
1253293
1140474
573936
467328
423218
203501
200183
168473
150476
Los 10 países que más nos visitan
Hoy visitas
Total visitas
La Mazmorra Abandon - La mejor selección de abandonware de terror y misterio de la red :: Ver tema - III Torneo de Inteligencia Lógica de La Mazmorra Abandon
Pues la solución del libro no tiene nada que ver, aunque visto lo visto, no me extrañaría que se tratase de otro de sus errores. De momento no voy a dar la respuesta por válida porque quiero hacer en un folio varias operaciones y pruebas para comprobar si puede haber más respuestas posibles o no.
Lo que sí digo es que la solución de Guybrush parece muy lógica, aunque esperaré a mañana para darla por buena.
Si quieres transcribo en el post (o por privado) todo el conjunto de ecuaciones que plantee para un mejor entendimiento, ya que en el post, el darme cuenta que las demás no influían en la pregunta en cuestión decidí no incluirlas.
No soy de ciencias pero he apreciado una cosa en tu explicación que no me cuadra. El enunciado dice:
220 extraterrestres tienen una combinación de las 3 particularidades citadas
Es decir, que al menos por lo que yo entiendo, 220 extraterrestres tienen 3 ojos, 2 narices y cuatro piernas.
Pero lo que me ha parecido ver en tu solución es que consideras que los 220 extraterrestres son los que tienen los siguientes rasgos:
- 3 ojos y 2 narices
- 3 ojos y 4 piernas
- 2 narices y 4 piernas
- Todo (3 ojos, 2 narices y 4 piernas)
El 220 estaría haciendo referencia únicamente al último guión, ya que los 3 anteriores son combinaciones posibles de diferentes pares de elementos. Son extraterrestres que tienen 2 de las 3 particularidades, pero no todas, así que no entrarían dentro de los 220.
Bueno, esque esa frase es un poco ambigua, se puede interpretar de las dos maneras, que son los que tienen las 3 o que son los que tienen 2 o mas, segun como se mire puede dar lugar a error...
Pero si interpretamos literalmente, para que se aplicase a los que tienen 2 o más tendría que haber dicho: "220 extraterrestres tienen, al menos, 2 de las particularidades citadas".
Sin embargo, lo que plantea el enunciado es: "220 extraterrestres tienen una combinación de las 3 particularidades citadas" que es lo mismo que decir "220 extraterrestres presentan todas las características en su conjunto; es decir, las 3".
Yo al menos lo veo muy claro en ese sentido, no me presentó ambigüedad alguna en ningún momento.
Yo al principio entendí como vos decis Guardian, pero cuando leí la resolución de Guybrush me di cuenta que él tenía rezon. Si fueran las tres particularidades juntas a las que se refería el libro no tendría que haber puesto que "tienen una combinación de las 3 particularidades citadas", porque combinaciones da a entender que hay varias posibilidades, y si consideramos que tienen que tener las 3 particularidades no habrían combinaciones (a no ser que hablemos de que las tienen en diferentes partes del cuerpo ). Yo creo que si se refería a eso (las 3 juntas) tendría que haber dicho: "220 extraterrestres tienen las 3 particularidades citadas".
He hecho los cálculos considerando la interpretación de Guardián y llegué si a un resultado, pero es negativo , lo que confirma que no es correcta
Edito: me olvidé de los 20 que no tenian ninguno de los razgos...
El resultado que me da es -293 -313
Desarrollo
x = 3 ojos
y = 2 narices
z = 4 piernas
a = 3 ojos y 2 narices
b = 3 ojos y 4 piernas = 30
c =2 narices y cuatro piernas
d = las tres características
x + a + b = 606 => x + a = 576
z + b + c = 497 => z + c = 467
x + y + z + a + b + c + d + 20 = 1000
Si consideramos que d = 220
x + y + z + a + 30 + c + 220 + 20 = 1000
(x + a) + (z + c) + y = 730
576 + 467 + y = 730
y = 730 - 576 - 467
y = -313
Edito 2: Que boba! me olvidé de contar a la "d" en las primeras 2 ecuaciones , así que está todo mal mi cálculo
Ultima edición por Dama_Gris el Mie Dic 08, 2010 12:06 am, editado 4 veces
Yo lo hice con esa interpretación y creo recordar que me daba 127 o 137, como a Guybrush. Sin embargo, tampoco es la solución según el libro, aunque sí se halla mucho más cercana.
En cuanto a la interpretación de la frase, cuando habla de combinación se refiere a que exista un conjunto, una agrupación de los tres elementos. Además, nombra una combinación. En el primer caso que exponía Guybrush nos encontraríamos con 4 combinaciones diferentes, ya no sería 1. Ya digo que yo esa parte es la que más clara veo y los tiros deben ir por ahí.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro