¿Cómo leen las "webs" los españoles? (EyeTracking)

Administrador Registrado: Oct 28, 2005 Mensajes: 9651

Increible el estudio publicado por EyeTracking España, para analizar los patrones de comportamiento de los españoles a la hora de mirar una página web. Por medio de cámaras que grababan el movimiento de los ojos, se han estudiado los patrones de navegación por una home. Una nueva forma para analizar cual es el mejor sitio para poner publicidad en tu página web.

Aquí os cuelgo los patrones de navegación para un hombre y una mujer:

La verdad es que los resultados son muy interesantes:

Analizando los formatos de publicidad y el comportamiento de los sujetos estudiados, descubrimos que existen dos formatos que realmente llaman la atención de los lectores:

1. El banner superior
2. El rascacielos externo

Fuente: Cangurorico

Jefe de mazmorras Registrado: Dec 27, 2009 Mensajes: 663

Dos cosas deduzco de este artículo.

La primera que no soy español. (No leo así, ni a palos) xD

La segunda que los hombres prestan más atención que las mujeres.

Abrazo.

Publicado: Lun Ene 04, 2010 3:26 pm **Asunto**:

Yo no leo ni de coña así, es más, ni siquiera leo la linea de menu del correo. Si leyera de esa forma acabaría con un cacao mental de proporciones bíblicas.

Bien es cierto que existen diferencias en la forma de leer de la gente por paises, no es lo mismo desarrollar una web para un pais europeo que una para un país árabe, pero no creo que el sexo haga una diferencia tan grande.

Prisionero Registrado: Apr 03, 2007 Mensajes: 27

yo solo deduzco una cosa;
las mujeres son retorcidas hasta para mirar las webs XD

Publicado: Sab Ene 09, 2010 3:02 am **Asunto**:

Interesantes los comentarios xD
Yo creo que la principal diferencia es el grado de "atención".
Si se fijan, el del hombre, primero lee todo el artículo completo, luego imágenes/viñetas, y lo demás. Es más "riguroso" y estricto.
En cambio la mujer es más dispersa, con un pequeño "déficit" (ojo, no intento generar discusiones con esto, ni acusar a nadie de nada) en la lectura del artículo artículo. Es decir, en las cercanías a la imagen, va a ella, retoma el texto, va a la otra imagen, etc.

No sé, esa es mi opinión. Yo particularmente, no me veo incluido en ninguna Razz

Saludos!

PD: Como se dijo más arriba, estas "pequeñas cosas" varían según cada grupo social/etnico/edades/etc. Sería interesante comparar y ver las diferencias!

Supremo Inquisidor Registrado: Jun 26, 2007 Mensajes: 868

A ver, dudo que nadie lea asi. El estudio, por lo que entiendo, hace referencia a como damos el primer vistazo a una pagina, para a continuacion seleccionar lo que vamos a leer. Siendo eso tampoco me parece muy descabellado el resultado.

Archivero de almas Registrado: Jan 11, 2010 Mensajes: 1633

pues yo creo que son ellas las que salen ganando. Mientras que nosotros cogemos columna, leemos columna, pasamos a la siguiente, ellas son capaces de ir bajando la vista mientras ven AMBAS columnas a la vez, alternando de una a la otra.

Una vez mas se demuestra que nosotros somos "monocanal" y ellas "multitarea" Very Happy

lo de que prestemos o no mas atencion ya es subjetivo, habria que preguntar a ambos sujetos para ver de que se han enterado tras la lectura.

Administrador Registrado: Oct 28, 2005 Mensajes: 9651

Yo estoy de acuerdo con los que dicen que no se ven identificados ni con una forma ni con otra, debo ser hermafrodita entonces Laughing

Fijaos que yo soy un "pijaditas" y tremendamente perfeccionista en todo lo que hago como se observa en la página, algo que también extrapolo a la lectura, y sin embargo me parecen extrañísimas ambas maneras que se proponen. Y eso que mi forma de prestar atención sería mucho más prolija aun Laughing