Usuarios
Usuarios en total: 18279
Nuevos hoy: 2
Nuevos ayer: 2
Último usuario: PaulM24323 Más usuarios en línea Usuarios: 2 Anónimos: 3193 Total: 3195 Usuarios en línea
Total en línea: 698
Anónimos en línea: 697
Usuarios en línea: 1
Juego al azar
Tags
No tags available for this page
Contador de visitas
4971683
1253229
1140454
573918
467327
423209
203486
200182
168412
150469
Los 10 países que más nos visitan
Hoy visitas
Total visitas
La Mazmorra Abandon - La mejor selección de abandonware de terror y misterio de la red :: Ver tema - La Internet, Selva, Laberinto y ¿Trampa Mortal?
Si nos tomamos el tema como algo serio, soy de la opinión de que internet se ha vuelto algo incontrolable con el paso de los años y la omisión por parte de muchos que deberían haberse responsabilizado de un uso correcto de la red cuando aún ésta podía ser gestionada.
Actualmente nos encontramos con un vacío legal enorme y cantidad de actuaciones que se llevan a cabo al amparo del "no va a pasar nada" y desde el más absoluto de los anonimatos. Ello está provocando que en la red tengan cabida ya no sólo "hackers", sino también pederastas y terroristas, donde encuentran un medio idóneo para hacer apología de sus ideas y convicciones. Y ello sin olvidarnos de abusos, amenazas y otra serie de delitos que diariamente son noticia en internet.
Todo esto pasa por no haber atajado desde un primer momento la situación, cuando sí se podría haber hecho algo. Ahora con la masificación es imposible. Siempre he sido partidario de que, sin necesidad de instaurar un Estado de Policía, al menos exista un control que se podría realizar simplemente obligando a los proveedores de internet a proporcionar IPs fijas, de tal modo que siempre que se denunciase cualquier acto, con una autorización judicial se pudiera investigar la IP de un usuario en un determinado momento, accediendo a sus datos personales (dirección, nombre, etc.).
Por ello, creo que internet, como casi todo en la vida, tiene cosas buenas y malas. Sin embargo, hace años eran más las buenas que las malas, y a día de hoy pienso que son más las malas que las buenas por el uso no adecuado que se ha hecho de un medio que se podría haber aprovechado mejor.
pero no has elegido ninguna de las opciones guardian
yo me quedo con la "selva", porque aunque uardian ha destacado la parte negativa, creo que en internet hay de todo, te puedes perder y encontrar cualquier cosa, y eso es lo que lo hace tan grande. como una selva
si no existiera San Google, entonces diria Laberinto jajaja pero de momento el nos guia.
Disculpen, pero no le veo el sentido a este post. Sinceramente, culpar a un medio de algo es sumamente ingenuo. Y querer controlar a un medio, lo es aún más, ya que no se puede controlar a un medio, sin controlar a los que lo utilizan. Y la pluralidad de personas que lo utilizan no tienen ni deben dejarse controlar por nadie.
Hombre, eso de que una pluralidad de personas no debe dejarse controlar por nadie ... ¿Suprimimos entonces la policía y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado? Se convertiría esto en la ley de la selva.
En todos los aspectos de la vida debe existir un equilibrio entre controles y libertades. No es bueno que en una sociedad se permita absolutamente todo (ya que acabaríamos saliendo a las calles matándonos unos a otros) ni lo es tampoco que existan controles para todo (ya que nos encontraríamos en un sistema autocrático).
Tan malo es un extremo como el otro, no defiendo ninguno de los dos. Por eso los países intentan llegar a un equilibrio con las democracias.
En la vida no hay nada absoluto, y lo que tiende a ser absoluto suele ser desacertado y equivocado a la larga. Por ello, lo ideal es poder disfrutar de unas libertades y, a la vez, ser consciente de que existen una serie de controles para que no hagamos ciertas cosas.
Es el ejemplo claro de un niño. A un niño no se le puede permitir todo, porque entonces será un chico malcriado, egoísta y ambicioso. Por ello, y desde siempre se ha dicho, los niños deben ser educados desde la libertad y el control. Que al niño se le deje un cierto ámbito de actuación para que pueda desde la libertad desarrollar su propio criterio para un futuro pero que también se le establezcan unos controles respecto a lo que puede o no hacer.
Esto es así para todo, e internet no debería ser menos. En internet debemos gozar de libertad, pero también deberían existir unos controles para que fuéramos conscientes de lo que podemos hacer o no y ser conscientes de las consecuencias que pueden acarrear nuestros actos cuando no son enfocados de la manera correcta.
Y vuelvo a repetir que con ello no estoy pidiendo un estado de policía. Simplemente considero que un sistema de IPs fijas con las que el proveedor de servicios tenga acceso a los datos personales de su cliente sería el sistema ideal. No estaríamos controlados en un principio mientras no realizáramos ningún acto de dudosa ética, pero cuando se produjera ésta y alguien lo denunciara, sí entraría en juego ese control al poder acceder a los datos de la persona por IP mediante autorización judicial.
El sistema que proponés no sirve por varias razones:
Primera, tendrías que limitar el acceso a internet SOLO a aquellos que pudieran "costear" una IP fija o conseguir a alguien que se las "costee".
Segundo, tendrías que prohibir el acceso público a internet (ámbitos laborales, educativos, etc.), prohibir la tecnología Wi-Fi, cerrar los ciber y similares, etc.
Tercero, y como si fuera poco, lo único que lograrías es que los "criminales" (en el sentido más amplio del término) aprendan lo suficiente como para ingeniárselas y que terminen culpando a otro de sus "crímenes".
Cuarto, además de facilitarle a los "criminales" un montón de información acerca de los simples usuarios.
¿Quién denuncia? ¿Quién controla? ¿Quién maneja dicha información? Ninguna entidad ya sea gubernamental o privada, está preparada para dichas funciones.
Por eso el mejor control de todos, desde mi punto de vista, es el PERSONAL.
Registrado: Mar 22, 2010 Mensajes: 62 Ubicación: Argentina
Publicado: Mar Abr 27, 2010 8:48 pm Asunto:
Disculpame Cinismo pero no creo que estes en lo cierto dado que yo no dije que la
internet fuese solo para "algunos" sino que tiene muchos sitios dedicados unica
y exclusivamente a destuir las PCs de los incautos .
Registrado: May 10, 2010 Mensajes: 15 Ubicación: In your Dreams and Nightmare
Publicado: Jue May 13, 2010 12:29 am Asunto:
Desde mi punto de vista el internet es un arma de doble filo, puede cumplir la función de entretenernos e informarnos pero siempre está quien quiere hacer alguna maldad por solo darse el gusto de tirar la piedra y esconder la mano. Debo mantenerme neutra en este aspecto si quiero tomar seriedad en el tema, ya que como dije antes el internet es un arma de doble filo, no hay que fiarse de nadie solo porque sí pero tampoco hay que extralimitarse en algunas cosas. No todo es lo que parece siempre.
Puedo tomar oportunidad para contar una anécdota internauta que ocurrió en mi ciudad, aquí destaco al tan utilizado Facebook que ha echo furor más que el myspace, blog, metroflog, fotolog, etc. Que tampoco dejaron de estar en uso.
Ocurre que el novio pirado de una chica la encontró en Facebook en una foto con otro chico. Supongo que el tipo habrá tenido demasiados, poco es decir DEMASIADOS, problemas psicológicos, que tuvo la estúpida idea de asesinarla y descuartizarla, esparciendo las cinco partes corporales en distintas zonas de la ciudad. Toda una tragedia para amigos, padres y la comunidad.
Y pensar que el facebook solo tenía la labor de divertir o compartir inocentemente las fotos, pero bueno, la verdad que Facebook merece un post a parte que podría abrir. El problema no fue culpa del internet, lo sé, pero fue un mediático más para el eslabón de la cadena de una tragedia.
Sin más que decir por el momento, el fantasma de Mortimer.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro